Что касается аргументации, Белгород, по мнению эксперта, исчерпывающе раскрыл заявленную тему, умело использовал терминологию и понятийный аппарат, уместно оперировал статистическими данными. Петрозаводск был не менее хорош в плане доводов, но ему немного не хватило классических элементов политологии.
В плане полемики карельская команда была чуть успешнее, за артистизм же соперники получили равные оценки от эксперта. «После наших ораторов сложно быть оригинальным, но я все же склоняюсь к варианту „государство, интегрированное в мировую экономику“», — выразил свою позицию по теме Андрей Кирпичников. Напомним, в целом по сумме оценок двух арбитров сильнее в игре оказался Белгород, победив со счетом 55:50, и в ¼ финала он встретится с командой Омска.
Свежие комментарии