На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

gorod55

244 подписчика

Свежие комментарии

  • ИГОРЬ честнодумов
    НО что можно было ещё ожидать от этого жид-нациста!Технические служб...
  • Александр
    Сейчас ВС РФ, пока, занимается последствиями. Надо заняться причинами.Минобороны Велико...

Эксперт отметил проблему с аргументацией в «Дебатле» между Омском и Тюменью

Темой диспута стал вопрос «Оправданна ли с общественной точки зрения позиция чайлд-фри?». Омичи отстаивали мнение, что иметь детей или нет - это личное решение каждого человека. Тюменцы защищали противоположную точку зрения: демонстративно отказываясь от деторождения, человек фактически живет за счет других.

Обратим внимание, что та или иная позиция, которую отстаивают команды в ходе игр «Дебатла», распределяется им случайным образом и может не совпадать с личным мнением участников.

По мнению эксперта, оппоненты недоработали по части аргументов, не использовав весь спектр доводов в обоснование своей позиции. По баллам в категориях «аргументация» и «полемика» он отдал предпочтение Омску, а в артистизме более высокую оценку поставил Тюмени.

Высказал Сергей Грошев и собственную точку зрения. Как врач он не согласился с мнением, что беременность и роды наносят ущерб женскому организму, все зависит от состояния здоровья и подготовки к появлению малыша. С общечеловеческой точки зрения, по его словам, принципиальный отказ от деторождения не совсем правильная позиция.

Подробный обзор игры можно посмотреть здесь. В финальной игре команда Омска будет бороться за победу с Уфой.

 

Ссылка на первоисточник
наверх