ФАС: компания CORNING должна прекратить антиконкурентные соглашения

По сообщению издания Advis.ru, Федеральная антимонопольная служба России возбудила дело против американского производителя оптоволокна осенью прошлого года. Тогда специалисты установили, что компания CORNING заключила с четырьмя российскими заводами соглашения, по которым они могли закупать оптическое волокно только у этого производителя.

ФАС признала заключенные соглашения антиконкурентными и вынесла предписание об их прекращении.

Отмечается, что ранее это дело уже рассматривалось Евразийской экономической комиссией. Тогда сделали выводы о наличии в 2017 году демпингового импорта на рынок ЕАЭС со стороны американских и японских производителей, а также о его влиянии на финансовые показатели российской отрасли производства оптического волокна.

Рассмотрение дела было организовано заводом “Оптиковолоконные системы”, который находится в Саранске. Инициативу поддержали в РОСНАНО и Газпромбанке. По предоставленным данным, с момента запуска производства продукция завода в основном импортировалась, потому что на внутреннем рынке предприятие было в ущемленном положении.

При этом руководство завода подчеркнуло, что все основные мировые игроки рынка – США, Китай, Индия, Япония – прилагают все необходимые усилия для защиты внутреннего производства и поддерживают местные производства.

«На этом фоне отечественные производители после снижения с 15 до 0% импортных пошлин на волоконнооптический кабель и до 3% импортных пошлин на оптическое волокно остаются незащищенными в конкуренции с иностранными производителями», - отметили в компании.

Глава завода “Оптиковолоконные системы” Андрей Николаев отметил, что решение антимонопольной службы подтверждает использование конкурентами не всегда честных рыночных подходов для достижения доминирующего положения.

«Надеемся, что вынесенное ФАС решение будет способствовать развитию конкуренции на российском рынке оптического волокна», - сказал Николаев.

Также гендиректор завода отметил важность обеспечения рентабельности инвестиций в развитие производства, потому что это приведет к невозможности покрытия российского спроса на оптическое волокно собственным производством.