По материалам дела, во время внеплановой выездной проверки в магазине специалисты Роспотребнадзора обратили внимание на продавца из отдела молочной продукции: девушка находилась на рабочем месте в маске, которая была приспущена на подбородок и не закрывала органы дыхания.
Этот факт проверяющие расценили как нарушение целого ряда законов, норм и правил, в частности Федерального закона от № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов из Санитарных правил «Санитарная охрана территории Российской Федерации» и «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных заболеваний», а также Постановления главного государственного санитарного врача Омской области Александра Криги «Об организации дополнительных противоэпидемических мероприятий, направленных на предупреждение распространения COVID-19 на территории Омской области».
Продавец объяснила свой проступок банальной нехваткой кислорода.
«Я была на рабочем месте на торговой точке торгового комплекса „Океан“ в отделе „Побочино“. Во время мытья инвентаря маска с одного уха упала, а поскольку руки были мокрые и в мыле, я не смогла сразу ее надеть полностью, в это время покупателей не было. После завершения работы с водой маску я надела полностью», — пояснила провинившаяся омичка.
Также девушка сообщила проверяющим, что находится на 23-й неделе беременности, часто испытывает кислородную недостаточность и поэтому в отсутствие покупателей спускает маску на подбородок.
Специалисты Роспотребнадзора объяснения не приняли и составили на нарушительницу административный протокол, который перерос в административное дело по части второй статьи 6.3 КоАП «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период действия режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих» в отношении работодателя продавца.
Позже производство по делу было перекрещено с формулировкой: «За отсутствием в действиях ООО состава административного правонарушения». В итоге решать проблему в суде пришлось девушке самостоятельно.
В ходе процесса омичка утверждала, что маска просто упала, а покупателей в этот момент рядом не было.
«Находилась в торговом зале, но не у прилавка, а в стороне, мыла привезенную продукцию, маска была, но упала. С покупателями в этот момент не работала, поэтому полагала, что могу какое-то время продолжить работу без маски», — сообщила девушка судье.
Также продавец заявила, что в данный момент, по сути, сидит без работы, — взяла отпуск без содержания, поскольку из-за нехватки кислорода не может постоянно соблюдать масочный режим.
Свою вину в указанных выше нарушениях девушка все же признала. Суд также счел ее доказанной.
При назначении наказания судья учел несколько смягчающих моментов: финансовое и имущественное положение нарушительницы, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые, фактическое признание вины. В зачет пошла и беременность омички. Все это вместе позволило суду назначить наказание в виде штрафа менее минимального размера, который предусматривает статья. В КоАП для граждан наказание за такие нарушения составляет от 15 до 40 тыс рублей, судья же ограничился лишь суммой в 7 500 рублей.
Отметим, что, если бы административное дело в отношении работодателя омички дошло до суда, то компанию могли бы оштрафовать на сумму от 200 до 500 тыс рублей либо и вовсе закрыть по решению суда на срок до 90 суток.
Напомним, что, согласно последнему решению регионального оперштаба по распространению коронавирусной инфекции, масочный режим в Омской области продлен до 31 августа 2021 года.
Свежие комментарии